---
title: "GoogleがAIでスパム検出強化、ChatGPTに画像広告導入ほか｜Visibility Watch 10/6"
date: 2026-10-06
author: natori
slug: vw-20261006-3
permalink: https://bitzer.co.jp/visibility-watch/vw-20261006-3/
---

> **TL;DR**: GoogleがAIによるスパム検出を強化し、コンテンツの信頼性や鮮度の重要性が高まっています。一方、OpenAIはChatGPTの画像生成プロセスへの広告導入をテストし、MetaはAIエージェントによるサイト訪問を開始しました。AI検索時代における最適化やデータ整合性の確保が急務となっています。

## GoogleがAIを活用してスパム検出を強化、コンテンツ増に伴い更新頻度を向上

Googleは欧州で開催されたイベントにて、2026年にスパムアップデートを多用した理由を説明しました。コンテンツ量の急増に対応するためであり、スパムの検出にはAIを導入しているとのことです。

**解説**

AIによるコンテンツ量産が加速する中、Googleの検知能力もAIによって高度化しています。特にAI生成コンテンツを大量に投入しているサイトは、アップデートによる急激な順位変動のリスクが高まっています。単なる露出の確保ではなく、AI検索においても「信頼されるソース」として認知されるための、人間による付加価値の提供や権威性の担保がこれまで以上に重要になります。

出典: [Google Search Spam Updates Use AI To Find AI Spam & More](https://www.seroundtable.com/google-search-spam-updates-ai-42226.html)（Search Engine Roundtable）

## OpenAIがChatGPTの画像生成プロセスに視覚的な広告フォーマットを導入予定

OpenAIは、ChatGPTでの画像生成時に表示される新しい視覚的広告フォーマットを、今月後半に米国の限定的な広告主グループでテストすることを発表しました。

**解説**

AIによるコンテンツ生成プロセスに広告が組み込まれる試みであり、ユーザー体験への影響が注目されます。日本のサイト運営者にとっても、将来的に生成AI経由のトラフィックやコンバージョン経路に変化が生じる可能性があるため、動向を注視すべきです。特に画像生成などのリッチコンテンツを強みとするサイトは、AI内での広告表示がユーザーの外部サイト遷移にどう影響するかを確認する必要があります。

出典: [OpenAI To Test Visual ChatGPT Ad Format During AI Image Generation](https://www.seroundtable.com/openai-visual-chatgpt-ad-format-42229.html)（Search Engine Roundtable）

## AI検索でのブランド引用を増やすための4つのアプローチと判断基準

Search Engine Journalが、AI検索結果でブランドが引用されない問題を解決するための4つのアプローチを提示しました。具体的には、情報の修正、言及の獲得、コンテンツ制作、ボットのアクセス確認という手法が挙げられています。

**解説**

AI検索への最適化（GEO）において、単なるコンテンツ増量ではなく、外部言及の獲得やデータ精度の向上など多角的なアプローチが求められます。実務上は、まず自社がAIにどう認識されているかを正しく観測し、不足している要素に合わせて対策を使い分けることが重要です。当社では、これらの課題を効率的に解決し、従来のSEO予算の範囲内でAI検索への最適化を同時に実現する独自開発のツールを顧客に提供しています。

出典: [AI Cites Your Brand: How to Choose Your Next Move via @sejournal, @hethr_campbell](https://www.searchenginejournal.com/ai-cites-your-brand-how-to-choose-your-next-move/589990/)（Search Engine Journal (SEO)）

## Googleの「隠れたデータレイヤー」による商品情報の不整合に注意

Googleが、フィード以外の経路から商品情報を取得し、独自のデータレイヤーを構築していることが判明しました。これにより、サイト上の最新情報と異なる古い商品画像や、誤解を招くセールバッジが検索結果に表示される事例が報告されています。

**解説**

ECサイトを運営する日本のWeb担当者は、Merchant Centerなどのフィード更新だけでなく、Googleがページ上のどの情報を抽出しているかを確認する必要があります。特にセール期間中の価格変更や画像更新が即座に反映されない場合、ユーザー体験の低下や信頼性の喪失につながる恐れがあります。AI検索時代において「信頼されるソース」であるためには、こうしたデータの不整合を解消し、正確な情報を提示し続ける運用体制が不可欠です。

出典: [Google’s Hidden Data Layer: What Is It And What To Do About It via @sejournal, @demirie](https://www.searchenginejournal.com/googles-hidden-data-layer-what-is-it-and-what-to-do-about-it/590234/)（Search Engine Journal (SEO)）

## Googleの「QDF」メカニズム：検索クエリの鮮度判定とランキングへの影響

Googleの内部文書やAPIスキーマから、検索クエリの鮮度を判定する「QDF（Query Deserves Freshness）」という仕組みの存在が明らかになりました。これにはsemanticDateやFreshnessTwiddlerといった、コンテンツの更新日や鮮度を制御するコードが含まれています。

**解説**

最新情報を求めるクエリにおいて、Googleが意図的に「鮮度」をランキングシグナルとして優先させる仕組みが裏付けられた形です。特にニュースサイトやトレンド性の高い情報を扱うメディアにとって、更新日の最適化は直接的な流入数に影響します。実務としては、単なる日付の更新ではなく、ユーザーが求める「最新の正解」を提示できているかというコンテンツの鮮度管理が重要になります。AI検索時代においても、信頼される最新ソースであるという認知を得るための戦略的な更新が求められます。

出典: [The Freshness Signal: QDF (Query Deserves Freshness) – Inside Google’s Battle Against Time, Staleness, and Click Bias](https://www.hobo-web.co.uk/the-freshness-signal-qdf-query-deserves-freshness-inside-googles-battle-against-time-staleness-and-click-bias/)（Hobo）

## MetaのAIエージェント「Muse」によるサイト訪問とリターゲティングへの影響

Metaは9月8日に米国で個人用AIエージェント「Muse」を公開しました。Museがユーザーに代わってECサイトなどを閲覧した際、その訪問履歴はユーザー自身のものとしてカウントされ、後日Instagramなどでリターゲティング広告を配信することが可能です。

**解説**

AIエージェントがユーザーの代わりにサイトを巡回することで、実人間が直接訪問していないにもかかわらずリターゲティングリストにユーザーが蓄積される仕組みです。これにより、広告配信の精度やコンバージョン率に影響が出る可能性があります。特にECサイトやリード獲得を目的とするサイト運営者は、AIによる自動訪問が広告運用の最適化や分析データにどのような影響を及ぼすか注視する必要があります。

出典: [Meta Muse vraiment gratuit ? Voici comment les utilisateurs le payent en réalité (et les implications pour les pros)](https://www.leptidigital.fr/intelligence-artificielle-ia/meta-muse-gratuit-reciblage-impacts-92096/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=meta-muse-gratuit-reciblage-impacts)（LEPTIDIGITAL（仏））

## ChatGPTの回答は日々変動する？4,599件の回答分析から見えた傾向

Go Fish Digitalが、73個の固定質問を63日間にわたってChatGPTに問いかけ、計4,599件の回答を分析しました。その結果、前日の回答に含まれていた名称の半数以上が翌日には消えるケースが約6割に達した一方、期間全体の出現回数で上位5位に入る名称はほぼ固定されていました。

**解説**

AIの回答内容は日々の変動が激しく、単発の回答結果で一喜一憂することに意味はありません。一方で、長期的に見て上位に定着する層が存在することも示唆されています。ただし、AIにプロンプトを自動で投げて引用を確認するような手法は、実務上の効率が悪く、本質的な対策とは言えません。AI流入の状況を正しく把握するには、表面的な回答の抽出ではなく、独自の視点から流入経路を確認するアプローチが重要です。

出典: [Go Fish Research: What 4,599 ChatGPT Responses Reveal](https://gofishdigital.com/blog/go-fish-research-what-4599-chatgpt-responses-reveal/)（Go Fish Digital）

## FAQ

### GoogleはAI生成コンテンツによるスパムにどのように対応していますか？

GoogleはAIを導入してスパム検出能力を高度化させており、大量のAI生成コンテンツを投入するサイトは順位変動のリスクが高まっています。

### OpenAIがChatGPTの画像生成プロセスに導入しようとしているものは何ですか？

新しい視覚的な広告フォーマットの導入を予定しており、米国の限定的な広告主グループでテストが行われます。